هل كشف جهاز كرونوفيسور صورة المسيح ورؤية الماضي؟

المقدمة

في روما، بإيطاليا، عام 1952، بدأت قصة غامضة تُثير التساؤلات، حيث زُعم أن جهازًا خارقًا قد تم تطويره في الخفاء، وهو قادر على كشف الماضي وكأنه يُعرض أمام الأعين. لكن، ما حقيقة هذه القصة؟ وهل يمكن لجهاز كهذا أن يوجد بالفعل؟ هل يمكن للإنسان أن يرى الماضي؟ أن يشهد أحداثًا طواها الزمن، وكأنها تُعرض أمامه على شاشة؟ تخيّل لو أن لديك جهازًا يتيح لك رؤية لحظات تاريخية مفصلية—سقوط إمبراطوريات، اختراعات غيّرت العالم، بل وحتى اللحظات الأخيرة لشخصيات غيرت مسار التاريخ. هذه ليست حبكة فيلم خيال علمي، بل هي قصة غريبة تدور حول جهاز غامض يُدعى ‘Chronovisor’….

بدأت القصة عندما ظهرت تقارير تزعم أن مجموعة صغيرة من العلماء ورجال الدين الكاثوليك بقيادة الراهب الإيطالي بيليغرينو إرنيتي، قد طوروا جهازًا يمكنه رؤية الماضي بدقة لا تُصدق. أطلقوا عليه اسم ‘Chronovisor’، وهو مزيج من الكلمات اللاتينية التي تعني ‘رؤية الزمن’.

لكن ما أشعل الجدل كان صورة مزعومة، يُقال إنها تم التقاطها باستخدام هذا الجهاز. صورة للمسيح أثناء لحظاته الأخيرة على الصليب… صورة ادّعى البعض أنها دليل دامغ على نجاح ‘Chronovisor’. ولكن كيف يعمل هذا الجهاز؟ وهل يمكن لجهاز كهذا أن يوجد حقًا؟ أم أن القصة كلها مجرد خدعة متقنة؟

إرنيتي لم يكن مجرد عالم دين؛ كان أيضًا عالم فيزياء صوتية، ووفقًا لما زُعم، فقد استغل معرفته العلمية والدينية مع فريق من العلماء البارزين لتطوير جهاز ‘Chronovisor’. لكن عملهم تم في سرية مطلقة، تحت غطاء من الغموض والتكتم… فماذا كانوا يخشون؟

هل نحن أمام إنجاز علمي مُبهر؟ أم خدعة نسجتها خيوط الأسطورة؟ في الفصل التالي، سنغوص أعمق في تفاصيل الجهاز وطريقة عمله، ونحاول الاقتراب خطوة أخرى نحو الحقيقة.”

الفصل الأول: بداية Pellegrino Ernetti

في 28 أكتوبر 1941، انضم Pellegrino Ernetti إلى دير سان جورجيو ماجيوري البينديكتيني في مدينة البندقية بإيطاليا. يقع هذا الدير والكنيسة التابعة له على جزيرة صغيرة قرب البندقية، يمكن الوصول إليها عبر قارب صغير يُعرف بـ “فابوريتو”، الذي يعبر القناة الكبرى من ساحة سان ماركو.

تأسست أول كنيسة على جزيرة سان جورجيو ماجيوري عام 790 ميلادية، وفي عام 982، تم منح الجزيرة لرهبنة القديس بنديكتوس. تم بناء كنيسة سان جورجيو ماجيوري الحالية، وهي بازيليكا بيضاء ناصعة محاطة بمياه البحر الأدرياتيكي الزرقاء، بين عامي 1566 و1610 ميلادية. رغم أن الجزيرة نجت من غزو نابليون بونابرت ومن حربين عالميتين، إلا أن نقص القوى العاملة والموارد خلال سنوات الحرب أدى إلى تدهور أجزاء منها.

لكن ربما تكون القصة الأكثر غرابة المرتبطة بالجزيرة هي تلك التي تخص Pellegrino Ernetti (1925-1994)، الراهب البنديكتيني الذي كان خبيرًا في الترانيم الغريغورية، وهي إحدى تخصصات رهبنة الجزيرة. إضافة إلى ذلك، اشتهر Pellegrino Ernetti كطارد للأرواح الشريرة وكان له تأثير كبير في هذا المجال.

ادّعى Pellegrino Ernetti أنه كان جزءًا من فريق اخترع جهازًا يُسمى Chronovisor، وهو جهاز يتيح للمستخدم مشاهدة أحداث تاريخية كما لو كان يشاهد قناة تلفزيونية. بدأ Pellegrino Ernetti رحلته الرهبانية كطالب مبتدئ في دير سان جورجيو ماجيوري بعد بلوغه سن السادسة عشرة في عام 1941. التزم Pellegrino Ernetti بالروتين اليومي للرهبان، الذي يبدأ في الخامسة صباحًا بصلاة التراتيل، يتبعها إفطار في صمت، ثم دروس ودراسة وصلاة مسائية.

كان لـ Pellegrino Ernetti ذكاء حاد وأذن موسيقية مميزة، وفقًا للكاتب الألماني بيتر كراسا في سيرته الذاتية عن Ernetti بعنوان “Father Ernetti’s Chronovisor: The Creation and Disappearance of the World’s First Time Machine”. تفوق Pellegrino Ernetti في دراسته، خاصة في مجال الموسيقى القديمة، التي تضمنت أغاني من العالم الغربي تعود إلى القرن العاشر قبل الميلاد وحتى القرن العاشر الميلادي. كان يدرس الموسيقى التقليدية مثل الترانيم الغريغورية التي ظهرت في القرن السادس الميلادي والموسيقى اليونانية القديمة، متقنًا اللغات اللاتينية واليونانية والأوروبية الحديثة لفهم هذه التقاليد. قاد جوقة دير سان جورجيو لتسجيل عروض موسيقية لهذه الأنواع.

بعد دراسة استمرت 8 سنوات، رُسم Pellegrino Ernetti ككاهن بنديكتيني في 14 أغسطس 1949. كتب عدة أعمال مرجعية في مجال الموسيقى، منها ” Generale di Canto Gregoriano” الذي صدر في 12 مجلدًا بين 1958 و1964، وكتاب “Parola, Musica, Ritmo”.

إلى جانب دراساته الموسيقية، كان Pellegrino Ernetti يعمل كطارد للأرواح الشريرة. ووفقًا لكتاب كراسا، فقد ذاعت شهرته في إيطاليا، حيث أجرى آلاف عمليات طرد الأرواح الشريرة، معظمها في ديره. كان ناجحًا لدرجة أن مؤتمر الأساقفة في روما كلفه في السبعينيات بوضع إرشادات مكتوبة لطرد الأرواح، مما نتج عنه كتابه “La Catechesi di Satana”.

يتناول هذا الكتاب المراحل التي تشير إلى وجود كيان شيطاني في المنزل، مثل تحريك الكراسي دون سبب واضح، تحطيم الأطباق، فتح النوافذ من تلقاء نفسها، سماع أصوات غريبة، فقدان الحواس، أو التحدث بلغات غريبة. ومع ذلك، تعرض Pellegrino Ernetti لانتقادات لأنه كان أحيانًا ينسب هذه الأعراض إلى أرواح شريرة بينما كانت في الواقع مشكلات جسدية أو نفسية. أشار كراسا إلى أن Ernetti ربما كان يحاول في كل عملية طرد للأرواح أن يُخرج “شيطانًا واحدًا كبيرًا” من داخله، وهو الشيطان الذي دفعه إلى الادعاء بابتكار جهاز Chronovisor.

الفصل الثاني: صوت من عالم آخر

في 15 سبتمبر 1952، كان Pellegrino Ernetti يعمل في مختبر الإلكترونيات الصوتية التابع للجامعة الكاثوليكية في ميلانو إلى جانب Father Agostino Gemelli. ووفقًا لروايته، كانا يعملان على تسجيل الترانيم الغريغورية عندما واجها مشكلة في ميكروفون جهاز التسجيل، الذي استمر في التعطل بشكل غامض. وفي لحظة إحباط، رفع Father Gemelli رأسه نحو السماء وطلب مساعدة والده المتوفى. فجأة، انبعث صوت من جهاز التسجيل قائلاً: “بالطبع سأساعدك، أنا دائمًا معك.” أصيب Father Gemelli بالذهول؛ فقد تعرف على الصوت وشعر بالخوف، معتقدًا أنه ربما يكون الشيطان. ولكن الصوت سرعان ما هدأ مخاوفه قائلاً: “لكن يا Zucchini، أليس واضحًا؟ ألا تعرف أنه أنا؟” مستخدمًا لقب طفولته.

توجه الاثنان إلى روما لإبلاغ البابا بيوس الثاني عشر بهذا الحدث. طمأن البابا Gemelli قائلاً إن ما حدث هو مجرد حقيقة علمية موضوعية، وأشار إلى أن هذا الاكتشاف قد يكون “أساسًا لدراسات علمية تدعم إيمان الناس بالحياة الآخرة.”

عاد Pellegrino Ernetti إلى سان جورجيو ماجيوري في العام التالي، حيث قضى بقية حياته. كان لديه دافع قوي للبقاء هناك، إذ أسس الكونت Vittorio Cini مؤسسة Giorgio Cini تخليدًا لذكرى ابنه الراحل. وقد مولت هذه المؤسسة معهد التعاون الثقافي على الجزيرة، حيث تمكن Ernetti من متابعة أبحاثه في الموسيقى القديمة. بالإضافة إلى ذلك، قام بالتدريس في المعهد وفي معهد Benedetto Marcello للموسيقى القريب من ساحة سان ماركو.

في ستينيات القرن الماضي، بدأت قصة Pellegrino Ernetti وChronovisor في الظهور، بعد لقائه صدفة بـFather François Brune، وهو لاهوتي ومؤلف مهتم بعلم النفس الخارق. أثناء انتظار Vaporetto لعبور القناة الكبرى، تحدث الاثنان، ولفتت قصة الاختراع المزعوم لـ Chronovisor اهتمام Brune. في اليوم التالي، زار Brune Ernetti في زنزانته المتواضعة في الدير، حيث روى له الأخير القصة بالتفصيل.

يُقال إن فريق تطوير Chronovisor كان يضم شخصيات بارزة، مثل الفيزيائي Enrico Fermi، مخترع أول مفاعل نووي، وWernher von Braun، عالم الصواريخ الذي عمل في برنامج الفضاء الأمريكي بعد الحرب العالمية الثانية. رفض Ernetti الكشف عن أسماء علماء آخرين كانوا مشاركين. وفقًا لروايته، سمح Chronovisor بمشاهدة الماضي عبر شاشة تشبه التلفزيون. زعم Ernetti أنهم شاهدوا خطبًا لـ Mussolini وNapoleon Bonaparte، وأحداثًا من روما القديمة، وصولًا إلى صلب المسيح والعشاء الأخير في يناير 1956.

ومع ذلك، بدأت مصداقية القصة تتراجع بشكل ملحوظ عندما عجز الأب Ernetti عن تقديم أدلة قوية وموثوقة تدعم ادعاءاته بشأن جهاز “Chronovisor”. في عام 1972، نشر Ernetti صورة زعم أنها ملتقطة بواسطة هذا الجهاز، تُظهر وجه المسيح على الصليب، وهو مشهد يُعتبر من أكثر اللحظات دلالة في تاريخ المسيحية. كانت هذه الصورة نقطة محورية في حديث وسائل الإعلام، حيث ادعى Ernetti أنها توثِّق لحظة تاريخية حقيقية، قائلًا إن الجهاز يمكنه تصوير الأحداث الماضية التي كانت قد اختفت مع مرور الزمن.

سرعان ما تعرضت الصورة التي قدمها Ernetti للتشكيك والفضح. في عام 1972، قام أحد القراء الذي كان قد اطَّلع على الصورة في إحدى المجلات بتعريفها بأنها ليست صورة حقيقية التقطها جهاز “Chronovisor”، بل كانت في الواقع صورة مأخوذة من منحوتة خشبية. هذه المنحوتة كانت من صنع النحات الإيطالي Cullot Valera، وقد كانت تُعرض وتُباع في متجر هدايا في بلدة Collevalenza، وهي بلدة صغيرة تقع في إقليم أومبريا الإيطالي. وبحسب التحقيقات التي أُجريت من قبل العديد من الصحفيين والمحققين في تلك الفترة، كانت هذه المنحوتة معروضة للبيع في معارض الهدايا السياحية، كما تم التأكد من أنها كانت جزءًا من سلسلة من المنحوتات التي أنتجها Valera، والتي كانت تتمتع بشهرة محدودة في إيطاليا (Biglino, The Chronovisor: A Time-Traveling Device, 2010).

بعد فحص الصورة بعناية، اكتشف الباحثون أن Ernetti كان قد أجرى تعديلات على الصورة الأصلية عن طريق قلبها رأسًا على عقب وإجراء بعض التعديلات البسيطة عليها بهدف جعلها تبدو أكثر غموضًا وأقل وضوحًا. هذا الاكتشاف أدى إلى تقويض مصداقية القصة التي كان يحاول Ernetti ترويجها عن الجهاز المزعوم “Chronovisor”، مما أثار العديد من الشكوك حول دوافعه الحقيقية وراء هذا الادعاء.

إضافة إلى ذلك، فإن تاريخه الشخصي وماضيه ككاهن يثير المزيد من التساؤلات حول حقيقة جهاز “Chronovisor”. على الرغم من ادعائه أنه كان يعمل مع فريق من العلماء المتخصصين في محاكاة الزمن، لم يكن هناك أي دليل علمي ملموس لدعم فكرة وجود جهاز يمكنه رؤية الماضي، وهو ما جعل العديد من الخبراء في المجالات العلمية واللاهوتية يشككون في مصداقيته. بحسب ما ورد في كتاب The Vatican’s Secret Time Machine (Friedrich, 2007)، لم يقدم Ernetti أي إثباتات علمية تدعم إدعاءاته، مما دفع العديد من الأكاديميين إلى التشكيك في نزاهته العلمية.

بينما كان البعض يؤمن بإمكانات هذا الجهاز استنادًا إلى المزاعم التي قدمها Ernetti، إلا أن الأدلة الملموسة التي يمكن أن تدعم هذه الفكرة غابت تمامًا. في نهاية المطاف، أصبح موضوع “Chronovisor” موضوعًا مثيرًا للجدل بين العلماء والمؤرخين، حيث أن الكثيرين اعتبروا أن القصة كانت مجرد خدعة أو اختراع لأغراض شخصية أو حتى لخلق شهرة. على الرغم من ذلك، فكما أشار Michael Hesemann في كتابه Chronovisor: The Vatican’s Secret Time Machine (2005)، فإنه لم يكن هناك إجماع قطعي بشأن ما إذا كان Ernetti قد اختلق القصة أو كانت مجرد مغامرة علمية فاشلة.

ظلّت قصة Pellegrino Ernetti وChronovisor تظهر في منشورات ذات طابع روحي أو خارق للطبيعة حتى وفاته في عام 1994.

الفصل الثالث: مشاهدة احداث من الماضي

قال Pellegrino Ernetti إنه باستخدام الـ Chronovisor، استطاع مشاهدة المسرحية الإغريقية المفقودة “Thyestes” وقام بنسخ جزء منها. كانت هذه النسخة تعود إلى الكاتب والشاعر الروماني Quintus Ennius وأُديت في روما قبل وفاته بفترة وجيزة في عام 169 قبل الميلاد. المسرحية تدور حول كيف خدع Atreus شقيقه Thyestes وجعله يأكل أطفاله عن طريق تقديمهم له في مأدبة.

عندما عرض Ernetti ما زعم أنه “جزء” من المسرحية التي نسخها، شكك الخبراء في صحتها بسرعة. لاحظت الدكتورة Katherine Owen Eldred، الحاصلة على دكتوراه في الدراسات الكلاسيكية من جامعة برينستون، أن العديد من الكلمات اللاتينية المستخدمة في النص لم تظهر إلا بعد 250 عامًا من الفترة التي زُعم أن المسرحية كُتبت فيها. كما أن هناك كلمات أخرى كانت في غير مكانها أو استُخدمت بشكل خاطئ.

أثار Ernetti الشكوك بسلوكه المتحفظ عندما طُلب منه التحدث أو إجراء مقابلات حول Chronovisor.
في البداية، تواصل معه البروفيسور Giuseppe Marasca، مما أدى إلى مكالمات هاتفية واجتماع شخصي. وقد عرفه Marasca على الكونت Lorenzo Mancini-Spinucci، مؤسس جمعية علم النفس الصوتي ومنظم مؤتمر حول الظواهر الخارقة في مدينة أوديني الإيطالية. كما انضم Annunziato Grandi، مدير مؤسسة Giorgio Grandi، إلى الفريق، وقام الثلاثة بدعوة Ernetti للتحدث عن Chronovisor في مؤتمر عُقد في أكتوبر 1979 في مدينة فيرمو.

وافق Ernetti في البداية، ولكنه بدأ يضع شروطًا، مثل رفضه التحدث إلى جانب “علماء النفس الخارق”. وبعد كثير من الجدل، انسحب Ernetti من المؤتمر، مما يشير إلى أن رؤسائه في الكنيسة ربما أمروه بالتوقف عن التحدث عن الـ Chronovisor.

وفقًا للكاتب François Brune، كان Ernetti في مرحلة معينة مُلزمًا تحت يمين الطاعة بالتوقف عن الحديث عن Chronovisor، مما جعله يتراجع عن قصته علنًا. لكن في اللقاءات الخاصة، استمر في ترديد القصة. فقد أخبر Brune أن وكالات الاستخبارات الأمريكية والروسية كانت تتبعه، وأنه لم يكن قادرًا على مغادرة الدير دون حراسة.

كما قدم تفسيرًا جديدًا لصورة المسيح التي زعم أنها جاءت من Chronovisor. قال إن راهبة إسبانية غامضة كانت قد رأت نفس الرؤية حول المسيح على الصليب وأعطت تعليمات للنحات الذي أنجز التمثال الذي أُخذت منه الصورة. لم تتمكن الراهبة من تأكيد القصة لأنها كانت متوفاة.

وفقًا لـ Ernetti، فقد تم تخزين Chronovisor في مكان عميق داخل أرشيف الفاتيكان.
في مقابلة أخيرة مع Brune في الأول من نوفمبر 1993، قبل خمسة أشهر من وفاته، زعم Ernetti أنه قد دُعي في 30 سبتمبر من نفس العام إلى اجتماع في الفاتيكان مع أعضاء آخرين من فريق Chronovisor الناجين، حيث قدم عرضًا أمام أربعة كرادلة ولجنة دولية من العلماء.

بعد وفاته في عام 1994، ظهرت رسالة من شخص زعم أن والده كان قريبًا من Ernetti وأطلق عليه اسم “العم Pellegrino”. وفقًا لهذا المصدر المجهول، فإن Ernetti اعترف على فراش الموت بأنه كان يعاني من عذاب ضميري بسبب كذبه بشأن Chronovisor. قال إنه لم يشاهد “Thyestes” على الجهاز، لكنه اختبرها في حياة سابقة. كما اعترف بأنه فبرك صورة المسيح. أما الجهاز نفسه، فقد بناه بمساعدة مساعد ولكنه لم ينجح في تشغيله.

كانت إحدى كلماته الأخيرة: “لقد كاد أن يعمل مرة واحدة.”

الفصل الرابع: الغرفة البيضاء

على الرغم من أن قصة الـ Chronovisor قد بدت وكأنها تتلاشى مع مرور الوقت، إلا أن هناك تفاصيل غامضة ظهرت حول وجود غرفة مخفية في دير سان جورجيو ماجيوري. أطلق عليها البعض اسم “الغرفة البيضاء”، وهي غرفة كانت محاطة بأساطير تتحدث عن كونها مركزاً لتجارب سرية قام بها Pellegrino Ernetti ومساعدوه المجهولون. وفقًا لشهادة غير مؤكدة من أحد رهبان الدير، كانت الغرفة محظورة على الجميع، حتى على أولئك الذين يحملون أرفع المناصب في الدير. ويُقال إن الباب الذي يؤدي إلى الغرفة كان مغلقًا بقفل قديم مع نقوش لاتينية تنص على: “لا تدخل إلا بمعرفة النور.”

ما الذي كان يخفيه Ernetti في تلك الغرفة؟ ولماذا استمرت الإشاعات بأن الغرفة لم تكن مجرد مكان للتجارب، بل بوابة لأسرار تتجاوز حدود الزمن والمكان؟

في عام 1977، زعم أحد زوار الدير، وهو عالم فيزياء إيطالي معروف، أنه رأى أضواء غريبة تتسرب من تحت باب الغرفة البيضاء أثناء إقامته هناك. على الرغم من محاولاته للحصول على تفسير من الرهبان، إلا أن كل ما تلقاه كان نظرات صامتة وعبارة واحدة تكررت أكثر من مرة: “ليس كل ما يُرى يُفسَّر.” من المثير للاهتمام أن العالم اختفى بعد شهرين فقط من هذا الحادث، ولم يُعثر عليه أبدًا.

هل يمكن أن تكون الغرفة البيضاء قد احتوت على نسخة أولية من الـ Chronovisor؟ أم أنها كانت شيئًا آخر، أكثر خطورة وربما غير مفهوم تمامًا حتى الآن؟

في رسالة يُقال إن Brune تلقاها بعد وفاة Ernetti، زُعم أن الأخير حذّر من “عواقب وخيمة” إذا حاول أي شخص غير مؤهل العبث بالتكنولوجيا التي كان يعمل عليها. تضمنت الرسالة أيضًا إشارة إلى كيان وصفه بـ “الظل الثالث”، وهو مصطلح لم يوضحه أبدًا ولكنه أثار الكثير من التكهنات بين المهتمين بالظواهر الخارقة للطبيعة.

من هو “الظل الثالث”؟ وهل كان مرتبطًا بجهاز Chronovisor أم بشيء آخر تمامًا؟

الأسئلة حول الغرفة البيضاء وChronovisor ازدادت تعقيدًا مع شهادة أخيرة نُشرت في عام 2005 من قبل كاتب مجهول ادعى أنه كان قريبًا من أحد مساعدي Ernetti. ذكر هذا الشخص أن الغرفة كانت تحتوي على جهاز ضخم يشبه المرآة، لكن الصورة التي عكستها المرآة لم تكن انعكاسًا عاديًا؛ كانت تظهر مشاهد من الماضي، بعضها كان يبدو وكأنه يراقب من يشاهدها.

كيف يمكن تفسير هذا؟ وهل الغرفة البيضاء مجرد خيال أضيف إلى قصة Ernetti، أم أنها جزء من لغز أعظم، طُمر عمدًا داخل جدران الدير؟

الفصل الخامس: التفسيرات الأخيرة

بعد وفاة Pellegrino Ernetti، لم تختفِ قصته بل أصبحت أكثر غموضًا وتعقيدًا. ظهرت شهادات نادرة تشير إلى أن الفاتيكان لم يكن فقط على علم بالـ Chronovisor، بل ربما كان يحمي أسرارًا تتعلق به. إحدى أكثر الروايات إثارة جاءت من مصدر مجهول يُزعم أنه عمل لفترة في أرشيف الفاتيكان. وفقًا لهذا الشخص، فإن الجهاز لم يُدمر كما ادّعى البعض، بل تم تفكيكه بعناية وحُفظت أجزاؤه في أماكن مختلفة لضمان ألا يتمكن أحد من إعادة تجميعه بسهولة.

في رسالة مزعومة أُرسلت إلى François Brune في أوائل التسعينيات، ادّعى Ernetti أن أجزاء الجهاز محمية من قِبل “ظلال حارسة”. لكن هذه الظلال لم تكن مجرد استعارة، بل ربما تشير إلى أفراد أو كيانات تم تدريبها أو اختيارها بعناية لحراسة هذه الأسرار. الرسالة تضمنت أيضًا وصفًا غريبًا لمجموعة من الرموز التي اعتبرها البعض شيفرات مرتبطة بمواقع هذه الأجزاء.

من هم الظلال الحارسة؟ ولماذا لم تُكشف هذه الشيفرات علنًا؟

في عام 1998، زعم صحفي فرنسي أنه حصل على نسخة من إحدى هذه الشيفرات عن طريق وسيط مجهول. الشيفرة كانت عبارة عن سلسلة معقدة من الرموز الرياضية واللاتينية. عندما تم فك بعض أجزائها، أشارت إلى أماكن دينية قديمة موزعة بين أوروبا والشرق الأوسط. لكن الغريب أن الصحفي الذي كان يخطط لنشر تحقيق موسع حول هذا الموضوع اختفى في ظروف غامضة بعد وقت قصير من الإعلان عن اكتشافه.

هل يمكن أن تكون هذه المواقع هي الأماكن التي حُفظت فيها أجزاء Chronovisor؟ أم أن الأمر يتعلق بشيء آخر تمامًا، شيء أكبر من مجرد جهاز لعرض الماضي؟

إحدى النظريات التي برزت في العقد الماضي تتحدث عن أن Chronovisor لم يكن مجرد أداة لاسترجاع مشاهد الماضي، بل قد يكون قد تم استخدامه في محاولات لرصد المستقبل. يدعم هذه النظرية مقطع صوتي نادر يُقال إنه يعود لـ Ernetti، حيث يقول فيه: “ما رأيناه في الأيام الأخيرة لم يكن ماضيًا فقط… بل ربما كان مستقبلاً محتملاً.”

كيف يمكن لجهاز Chronovisor، إذا كان حقيقيًا، أن يكون قد تخطى حدود الزمن ليصل إلى المستقبل؟ وهل هناك قوى تعمل في الخفاء لمنع البشرية من الوصول إلى هذه التقنية؟

في إحدى المرات النادرة، تحدث أحد حراس الفاتيكان السابقين عن “زيارة منتصف الليل” قام بها فريق أمني خاص إلى أرشيف سري في عام 1983. قال إن الهدف كان “نقل صندوق غريب الشكل” يحتوي على أجهزة معدنية قديمة ووثائق مشفرة. لكن حين سئل عن مزيد من التفاصيل، اكتفى بالقول: “هناك بعض الأشياء التي يجب أن تظل طي الكتمان للأبد.”

ما الذي كان في هذا الصندوق؟ وهل يمكن أن يكون Chronovisor قد تجاوز كونه مجرد أسطورة إلى كونه أداة حقيقية تُخبأ أسرارها بعيدًا عن متناول العالم؟

السؤال الأكبر الذي يبقى معلقًا: إذا كانت أسرار Chronovisor تُخفي شيئًا خطيرًا جدًا، فهل كان Ernetti مجرد عالِم حالم أم أنه كان يحاول تحذير العالم من اكتشافٍ لا يجب أن يرى النور؟

الخاتمة

في الختام, بقيت قصة Pellegrino Ernetti وChronovisor عالقة بين الأسطورة والحقيقة، ومن وجهة نظري، أرى أن القصة ليست أكثر من خيال تم ترويجه، ولا أعتقد أنها حقيقة. فحتى لو كان هناك شيء من الإثارة حول فكرة وجود جهاز قادر على استرجاع مشاهد من الماضي، فإنني لا أرى ما يؤكد صحة هذه القصة. على سبيل المثال، صور المسيح التي يُزعم أن الـ Chronovisor قد التقطها، هي فكرة غير قابلة للتحقق من الواقع، لا سيما أننا لا نملك أدلة قاطعة على شكل المسيح في تلك الفترة الزمنية.

ومع ذلك، تظل الألغاز التي أحاطت بـ Ernetti غير محلولة، وتحيطها ستائر كثيفة من الغموض. هل أخفى أسرارًا خطيرة في سبيل الطاعة أو خوفًا من قوى أكبر؟ أم أن كل ما قيل عن Chronovisor مجرد محاولة لصنع أسطورة جذابة؟ لا إجابة مؤكدة، لكن ربما هذا هو جوهر القصة: أن تتركنا مع أسئلة أكثر من إجابات، تجعلنا نبحث في أعماق العلوم والروحانيات عن شيء أكبر. وفي النهاية، ربما تكون أعظم الأسرار ليست ما نراه في الماضي أو المستقبل، بل ما نكتشفه عن أنفسنا ونحن نحاول فهمهما.

شكرًا لحسن متابعتكم! لا تنسوا الاشتراك في القناة، الإعجاب بالفيديو، وتفعيل زر التنبيهات ليصلكم كل جديد. وشاركونا آرائكم حول هذا الموضوع في التعليقات، فنحن متحمسون لقراءة أفكاركم وتجاربكم. شكرًا لكم!